注文した世界堂の激安木枠が届いたのでマルオカの木枠と比較してみた。
パッと見は特にどうという事なく、組んでみた感じもそう悪くない。
香りも米杉のよい香りがする。
米杉は耐水性・防虫効果が強く、建材として水回りに使われるらしい。
芳香性が強く、画材屋に行くとこの香りが漂う。よい香りでアロマ効果もありそうだ。ニスなどをかけずにそのまま使われた米杉は10年たっても香るらしい。
いくつか見比べてみると、どうやら世界堂のものの方が木の色が薄い。
心材・辺材の違いなのか、木の種類、産地が違うのか、乾燥の工程が違うのか…素人にはわかるハズもなし。
細かい点を見ていくと所々違いが見えてくるが、まず世界堂は木口の処理が甘い。木を削るルーターの刃の質の違いだろうか。
▼左が世界堂　右がマルオカ製　断面のなめらかさがちがう上の画像では木目の詰まり具合が違うが、木枠によってどちらもまちまちなのでそこは差異ナシと見る。
▼おなじく左が世界堂、右がマルオカ画像ではわかりにくいが溝の角の精度が違う。これも切削機器の精度の違いだろう。
世界堂木枠は小さいサイズ(4号以下?)では角の処理を”はしょって”ある。
▼手前が世界堂、奥がマルオカ
▼メーカー及び号数の刻印
マルオカは焼き印。世界堂はスタンプによるもの。なぜかSMの号数のみ凹面加工の上に茶色の塗料が塗ってある。
0号や1号、SMは最初から組み立てた状態で売ってあるが、世界堂のものは接着剤でくっつけてあるようだ。力任せに外そうとしても、素手ではムリだった。
他のメーカーのものもそうなのかは試していない為わからないのだが…桟を使わない小さい号数の木枠は、木槌など使わずに手だけで組めたりもする。つまり比較的「ゆるい」という事だろうから、それを考えると接着剤をもってくっつけてしまった方がいいのかしらとも思う。
逆に、キャンバスは伸縮するし木材も経年によって必ず歪む。その歪みを吸収する為にも木枠の接合部を完全に固定するのはよろしくない…とも考えられる。
しかしながらたしかテレビの番組内だったと思うが、木枠の四隅に三角の板だったか斜めに角材を打ち付けてあったんだったか…とにかくそんな補強を施されたキャンバスを見た記憶もある。
はてさて、木枠は接着剤で固定あるいは補強した方がいいのか、今まで通りしなくて別にいいのか。
だれかおしえろ？
そんな事より描け。　…が正解。